網絡公司兼并之后的品牌價值何在？我認為值得兼并者和被兼并者思考。首先，要考慮兼并的目的，如果是僅僅是想兼并對手，讓對手的公司慢慢消失，使得自己強大，我看大可不必費這么大周折，因為，如果沒有了對手，就沒有動力，就沒有創新。況且，讓對手的品牌缺失也是最大的失誤。
 
     一個公司品牌的形成，是經歷了曲折的奮斗史，是靠一點點積累好不容易形成的，如果是兼并就摒棄了，不能讓被兼并的公司獨立的運營，或者改頭換面，讓大眾客戶摸不著北，我想這不僅對兼并者有害，而且對廣大消費者有害，讓人感覺沒有了品牌形象，沒有了內在潛質，其實這對整個國家民族品牌的建立是有害的，不能形成一個好的民族品牌，更好地輸出國外。

      常說，好的公司賣品牌，賣技術，次等的公司賣產品、賣勞動力，試問那些兼并者們賣的是什么？難道把被兼并者血吸干、肉吃盡就是你們的目的嗎？為何不讓所兼并的公司更加良性發展呢？非要戴上自己的帽子，貼上自己的名號，甚至網站版面改的不知所云，讓一個好的品牌慢慢消失。

      這些仿佛看到的是土財主的思維，并非是現代企業的思維，可見，這樣的兼并并非是好事，并非是財富的增值，也并非是為所兼并企業所想，大多是為了自己的私利或者虛榮，甚至靠外國銀行的幫助來擊敗國內民族企業，其用心可為良苦啊，其目的也就不可測了！

      有人說，現在的戰爭是影子戰、細菌戰、經濟戰，而經濟又何償不是呢？我們要有人研究，要有人為我們的民族著想，不能誰投錢就要，而且在雙語幼兒園中必須有政治課輔導員，否則，有些國家要從最年幼的一代灌入他們的思維，如日本侵略中國是為了幫助中國，沒有日本的侵略就沒有共產黨等之類的思維，他們品借著金錢收買最幼稚的兒童，改變他們的思想。

      有人說幼兒園不是網絡，其實是最大的網絡，是侵入到下一代的思維之網，如果不去監管這些外資建的幼兒園，甚至比用外資來兼并網絡公司的行為更可怕！天下沒有免費的午餐！